Mardi 09 Février 2010 | Sainte Apolline
Pour moi Manuel Valls est sûrement l'homme de la situation.
fini de regarder et trainer le passé bien sur Jean Jaures et d'autres mais le PS n'a plus gouverné depuis trop longtemps!
si la Gauche ne désigne pas rapidement un leader,Manuel Valls, le PS sera mort il est entre 6 et 8% de sympatisants il faut arréter de regarder les rétro et aller de l'avant avec des femmes et des hommes neufs.
Alors oui Manuel Valls a raison de rayer ce mot PS il est complétement dépassé on ne peut plus ignorer la mondialisation le libéralisme ...A l'exemple de nos voisins Anglais Espagnols, Italiens, Allemands, tous ont un leader et même l'UMP c est Sarkozy
alors pourquoi pas Manuel Valls
Dimanche 14 Juin 2009
POLITIQUE. Manuel Valls souhaite que Martine Aubry convoque rapidement un congrès pour une refondation du PS et préconise l'abandon du mot « socialisme », « dépassé »
« Pourquoi pas un Mouvement de gauche ? »
Pour consulter cet article, choisissez une offre ci-dessous.
Si vous êtes déjà abonné, identifiez-vous simplement en haut à droite de la page !
9.00 €
PASS intégral 1 mois
Pour 9 euros par mois seulement, accédez au site www.sudouest.com et des articles publiés en ligne. Une offre exclusive, sans engagement de durée. Vous pouvez interrompre votre abonnement et stopper les prélèvements dès que vous le souhaitez!
En savoir plus
Auteur : Propos recueillis par Bruno Dive
Tags : Fait du jour Politique Partis politiques Hommes politiques Élections Actualité
RamonImaginez le tollé si un type dit de droite avait tenu les mêmes propos. Pourquoi une telle impunité pour ce Manuel Valls ? De quels soutiens bénéficie-t-il pour échapper au scandale ?
RamonQuelques jours après ses propos racialistes extrêment limites sur Direct 8 dans lesquels il demandait à ce qu'il y ait plus de blancs (et donc moins des "autres") dans sa municipalité d'Evry, le journal Sud-Ouest lui fait la part belle. Le lecteur jugera.
http://www.youtube.com/watch?v=5DVsZ9LzB4k
http://www.youtube.com/watch?v=5DVsZ9LzB4k
17
le 18/06/2009 à 09h51
Peut etre parce que lui, est justement maire de banlieue, et qu'il n'est pas dans l'idéalisation de ses fonctions. Peut etre aussi qu'il s'est rendu compte, contrairement aux autres, qu'il y avait toujours 2 discours dans ce parti. Le discours aux militants, et le discours au grand public.
Il s'est rendu compte, qu'on ne pouvait pas être réformateur en etant le plus vieux parti de france, en gardant un nom du 19eme siecle, et en ayant pour référence, des politique d'il y a 130ans.
Parfois le changement de forme influence le changement de fond. A droite ils l'ont bien compris. A gauche, parce qu'on s'intitulé "force de progrès", ont aurait pas a progresser soit meme ? Se serait toujours aux autres de changer et pas soit meme ?
Les conservateurs sont censé etre a droite.. pourtant, ils ont changé de parti beaucoup plus souvent qu'a gauche. Ils ont même voulu couper avec le gaullisme, qui a seulement 50ans.
Manuel Valls pense qu'avec un nouveau nom, de nouvelles idées viendront. Je pense qu'il a raison. Que les vieux socialistes aillent remplir les rangs des communistes, ce ne sera pas grave, ce monde n'est plus fait pour eux de toute manière.
Pau
le 14/06/2009 à 21h37
Mais non camarade ce n'est pas en changeant de flacon que le vin est meilleur ! Et le mot SOCIALISTE moi j'y tiens . Alors avant d'exprimer tes idées a tout vent il faudra venir en parler devant les adhérents et les militants . Au PARTI SOCIALISTE ce sont eux qui décident (Sauf que pour le projet de traité constitutionnel le camarade FABIUS a fait cavalier seul et contre 63 % du PS) assez de faire des gaffes !!